하루 로그

3줄 요약 maccy는 앱스토어에서 9.99달러, 깃허브에서는 무료입니다. Shift+Command+C로 복사 기록을 열어 검색하고 바로 붙여넣습니다. 설치 직후 손볼 곳은 손쉬운 사용 권한과 민감 정보 제외입니다.

3줄 요약 캡처하고 바로 지우는 정도라면 기본 스크린샷으로 충분합니다. 스크롤 캡처·OCR·핀을 매주 쓴다면 12달러가 아깝지 않습니다. 브루로 설치하면 버전이 하나 뒤처진다는 것만 기억해 두면 됩니다.

3줄 요약 QLMarkdown 설치 안내에 xattr 격리 해제가 자주 따라붙습니다. 1.5.0부터 서명·공증된 앱이라 그 단계는 빼도 됩니다. 안 보이면 설정의 Quick Look 확장 체크부터 보십시오.

3줄 요약 먼저 확인할 것은 timeout 값이 아니라 capture_output 입니다. 같은 명령이 캡처를 켜면 20.01초, 끄면 0.00초였습니다. 그다음은 손자 프로세스입니다. timeout=2 로 10회 돌리면 예외는 매번 2.01초에 뜨지만 고아 프로세스가 10개 쌓입니다. 여기서 멈춰도 됩니다. stdout 을 파일로 받거나 start_new_session=True 와 os.killpg 를 붙이면 둘 다 0개·0.00초로 떨어집니다.

3줄 요약 따옴표 없이 적은 YAML 값은 파서를 바꾸면 다르게 읽힐까요. 같은 값 42개를 파서 5종에 넣어 대조했습니다. 다섯 곳이 모두 같은 값은 20개(47.6%)뿐이었습니다. PyYAML 6.0.3과 js-yaml 5.4.2만 놓고 보면 42개 중 20개가 다릅니다. 다만 version: 1.10 은 다섯 곳 전부 1.1로 읽습니다. 원인이 구현이 아니라 표기인 값은 파서를 바꿔도 그대로입니다.

3줄 요약 빈 설정에서 zsh는 0.010초에 뜨고, 플러그인 세 개를 얹은 현재 설정에서는 중앙 1.310초에 뜹니다. 131배이고, 하루에 셸을 30번 열면 39초입니다. 구문 강조와 자동 제안 플러그인을 통째로 들어내면 돌아오는 시간은 3.7ms입니다. 벽시계 1.310초의 0.28%입니다. 경계는 nvm 자동 로드 360ms와 완성 시스템 233ms입니다. 둘이 프로파일에 잡힌 629ms의 94%이고, 벽시계의 나머지 절반은 프로파일러가 세는 범위 밖입니다.

3줄 요약 pip install uv 가 Successfully installed uv-0.12.13 을 찍은 직후 uv --version 이 34일 전 버전인 0.12.3을 그대로 출력했습니다. pip는 ~/.local/bin 에 새 바이너리를 넣었고 셸은 /usr/local/bin 을 먼저 봅니다. 두 위치 사이에 릴리스 10개가 쌓여 있었는데 pip 경고는 0줄이었습니다. 설치 직후 which -a uv 와 python3 -c "import uv; print(uv.find_uv_bin())" 두 줄을 찍어 경로가 같은지 확인하십시오.

3줄 요약 영어 기준 어림셈인 "1토큰 = 4자"를 한글 원고에 쓰면 토큰을 절반 이하로 잡게 됩니다. 원고 55편 624,261자 실측 결과 o200k_base 329,961토큰(토큰당 1.892자), cl100k_base 461,817토큰(1.352자)으로 인코딩만 바꿔도 1.4배가 갈립니다. 글자수÷4 추정치는 실측 대비 52.7% 모자랐습니다. 자기 원고 폴더에 gpt-tokenizer 를 붙여 한 번 세어 보고, 글자수가 아니라 바이트 수 기준 계수 로 예산표를 다시 만드시면 됩니다.

3줄 요약 cron은 시작 시각만 보장하고 앞 실행이 끝났는지는 보지 않습니다. 겹침 방지는 표준 문법에 없습니다. 예약 작업 실행 29회 실측에서 소요 시간 중앙값은 29.4분인데 최대가 803분이었고, 최대와 중앙값의 차이가 27.4배였습니다. 하루 점유율은 18.2%인데도 겹침이 났습니다. 자기 작업의 소요 시간부터 열흘치 재보시고, p95가 간격을 넘으면 flock -n 한 줄을 먼저 붙이시면 됩니다.

3줄 요약 하루 세 번 도는 글쓰기 예약 작업의 산출물 43편을 세어 보니, 프롬프트가 예시로 든 문구 13종이 총 215회, 편당 6.0회 등장하고 있었습니다. 프롬프트에서 문구 지정을 걷어내고 요건만 남긴 뒤 발행한 7편은 그 13종이 0회였고, 산문 길이·표·코드블록 같은 형식 지표는 그대로 유지됐습니다. 자기 에이전트 산출물이 있다면 이 글 마지막의 20줄짜리 검사 스크립트를 코퍼스 폴더에서 한 번 돌려 보시면 됩니다. 고정 목록 없이도 굳어 가는 표현이 나옵니다.

3줄 요약 클로드 예약 작업은 실행마다 별개 세션으로 돌아가므로, 앞 작업이 만든 문맥을 뒷 작업이 이어받지 못합니다. 규칙을 프롬프트에만 적어 두면 사라집니다. 저는 8월 26일에 정한 규칙이 8월 27일 산출물에서 빠진 것을 뒤늦게 발견했습니다. 규칙은 여러 작업이 함께 읽는 문서 한 곳에 두고, 기계가 검사하게 만드시면 됩니다.

3줄 요약 배우고 싶은 것을 여러 개 동시에 돌리면 섞어 배우는 효과를 얻는 것 같지만, 서로 다른 분야를 나란히 놓는 건 연구가 말하는 인터리빙이 아닙니다. 1년 뒤에 실제로 남는 양을 가르는 건 하루에 몇 개를 했느냐가 아니라 같은 내용을 며칠 뒤에 다시 봤느냐입니다. 교실 연구에서 이 차이가 표준편차 절반을 넘었습니다. 그러니 커리큘럼을 늘리기 전에 복습이 들어갈 날짜를 먼저 잡아 두시면 됩니다. 첫 복습은 목표 보유 기간의 15~20% 지점이 출발점입니다.

AI 테스트 생성 도구 데모를 보고 나면 팀 채널이 잠깐 시끄러워집니다. 화면 녹화 안에서는 자연어 한 줄이 Playwright 스펙 파일로 바뀌고, 셀렉터가 깨져도 알아서 고쳐집니다. 그런데 두 달 뒤 릴리스 주기를 다시 재보면 아무것도 달라져 있지 않습니다. PR은 여전히 이틀 걸려 머지되고, QA는 여전히 금요일 저녁에 리그레션을 돌립니다. 도구를 잘못 골랐나 싶어 다른 벤더 데모를 또 잡습니다. 여기서 갈래는 셋입니다. 첫째, 모델이나 도구를 더 좋은 것으로 바꿉니다. 둘째, 자동화 커버리지를 더 올립니다. 셋째, 도구 검토를 멈추고 파이프라인이 실제로 몇 분 걸리는지부터 잽니다. 앞의 둘은 예산과 사람이 필요하고 셋째는 오늘 오후에 시작할 수 있습니다. 그런데 대부분의 팀이 앞의 둘부터 손을 댑니다. 결론을 먼저 말씀드리면, 셋째부터 하시는 편이 맞습니다. 파이프라인이 30분이면 그 안에서 사람이든 에이전트든 하루에 시도할 수 있는 횟수가 물리적으로 제한됩니다. 도구를 바꿔서 코드 작성 시간을 절반으로 줄여도 검증 대기 시간이 그대로면 전체 리드타임은 거의 움직이지 않습니다. 이건 정성적인 훈계가 아니라 8월 24일에 GitLab이 숫자와 함께 내놓은 주장이고, 저는 우리 팀 상황에 그대로 적용된다고 봅니다. 1. 8월 24일 GitLab이 내놓은 문장 하나 1-1. "코드는 더 이상 병목이 아니다" GitLab 공식 블로그 에 2026-08-24 올라온 CEO Bill Staples의 글 "When code is abundant"는 "Code is no longer the bottleneck."이라는 문장으로 시작합니다. 여기까지는 흔한 수사입니다. 이 글이 인용할 만해지는 지점은 그다음입니다. 같은 글에 이런 문장이 있습니다. "a thirty-minute CI pipeline defeats every model you point at it." 30분짜리 CI 파이프...

안드로이드 폰과 맥은 이미 동기화되고 있는데 아이패드만 붙지 않는다면, 설정을 잘못한 것이 아닐 가능성이 큽니다. iOS는 다른 앱의 폴더를 볼트로 지정하는 방식 자체를 허용하지 않기 때문입니다. 해결은 두 갈래입니다. 월 구독료를 내고 공식 동기화를 쓰거나, 구글 클라우드 콘솔에서 OAuth 클라이언트를 직접 발급해 커뮤니티 플러그인에 물리는 것입니다. 이 글은 후자를 택했을 때 실제로 어디서 막히는지, 그리고 그 대가가 얼마나 되는지를 순서대로 정리한 기록입니다. 미리 결론부터 말씀드리면, 기술적으로는 완전히 동작합니다. 다만 "무료"의 정의를 금전 비용이 아니라 총 소요 시간으로 바꾸는 순간 판단이 달라질 수 있습니다. 1. 아이패드에서만 막히는 진짜 이유 같은 볼트를 세 기기에서 열려고 할 때, 플랫폼별로 가능한 동작이 다릅니다. 항목 안드로이드 macOS iPadOS 임의 폴더를 볼트로 지정 가능 가능 불가 볼트 위치 선택지 내부 저장소 어디든 어디든 iCloud Drive 또는 앱 내부 로컬 백그라운드 동기화 데몬 가능 가능 불가 안드로이드에서 서드파티 동기화 앱이 잘 동작하는 이유는 두 가지입니다. 파일 시스템에 자유롭게 접근할 수 있고, 백그라운드 서비스로 상주할 수 있기 때문입니다. macOS도 마찬가지입니다. iOS와 iPadOS는 둘 다 막혀 있습니다. 앱은 다른 앱의 샌드박스를 읽을 수 없고, 화면에 떠 있지 않으면 대부분 실행되지 않습니다. 파일 앱에 구글 드라이브가 보이는 것은 원격 스트리밍 방식의 File Provider일 뿐이라, 노트 앱이 실시간으로 읽고 쓸 수 있는 로컬 폴더가 아닙니다. 그래서 iPad에서 가능한 모델은 하나뿐입니다. [다른 플랫폼] 클라우드 폴더 자체를 볼트로 지정 [iPad] 앱 내부 로컬 볼트 + 플러그인이 API로 밀고 당김 이 차이를 모르면 "플러그인 설정을 잘못했나" 하며 며칠을 ...